||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-5035/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (город Махачкала, Республика Дагестан) от 17.03.2011 N 01-02/411 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2010 по делу N А15-2419/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по тому же делу по иску ОАО "Даггаз" к ООО "Дагестангазсервис" о взыскании 708 100 руб. задолженности по арендной плате с 01.01.2009 по 31.12.2009 и 30 831 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2009 по 26.01.2010.

Суд

 

установил:

 

требования мотивированы тем, что ответчик не вносит арендную плату, установленную договором аренды имущества от 30.12.2008 N 6-33-2424, заключенный между ОАО "Даггаз" (арендодателем) и ООО "Дагестангазсервис" (арендатором) сроком с 01.01.2009 - 31.12.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 и от 17.12.2010 соответственно, с ООО "Дагестангазсервис" в пользу ОАО "Даггаз" взыскано 708 100 руб. арендной платы и 30 831 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные акты мотивированы тем, что во исполнение договора аренды истец передал имущество ответчику, который не внес плату за его пользование.

ООО "Дагестангазсервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При исследовании доказательств по делу в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств внесения арендной платы.

Установив, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил иск в части долга, а также процентов, начисленных в пределах срока действия договора.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А15-2419/09 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"