||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4528/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Мособолспецстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2010 по делу N А41-11786/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Мособлспецстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастейд" об истребовании из незаконного владения ответчика следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Московская область, г. Шатура, ул. Советская, 1а:

- главный корпус: административно-бытовой корпус, арматурный цех, ограждение завода, автодороги и площадки на базе, 3-этажный, общая площадь 6 314 кв. м;

- склад готовой продукции: 1-этажный, общая площадь 66,20 кв. м;

- склад готовой продукции: 1-этажный, общая площадь 2 648,40 кв. м;

- бетонно-растворный узел: 1-этажный, общая площадь 522, 60 кв. м;

- склад цемента с навесом над железнодорожным полотном: 1-этажный, общая площадь 314,80 кв. м;

- железнодорожные пути на базе: ж./д. путь 160 м, ж./д. путь 295 м, площадка разгрузки инертных материалов;

- тепловые сети на базе;

- внутриплощадочные сети водопровода;

- внутриплощадочные сети канализации и очистные сооружения;

- гараж, 1-этажный, общая площадь 408,80 кв. м;

- склад ГСМ, 1-этажный, общая площадь 49,60 кв. м;

- склад-ангар, 1-этажный, общая площадь 381,90 кв. м;

- гараж, 1-этажный, общая площадь 21,20 кв. м;

- гараж, 1-этажный, общая площадь 15,80 кв. м;

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО "ТЗК "Азалатнефтегаз", ЗАО "Спецжелезобетон", УФРС по Московской области.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Мособлспецстрой" просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении иска общества "Мособлспецстрой" об истребовании у общества "Мегастейд" спорных объектов недвижимости, суд исходил из пропуска трехлетнего срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком до принятия решения по делу (статья 196, пункт 1 статьи 200, пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд указал, что с 31.12.2002 спорное имущество выбыло из владения общества "Мособлспецстрой" в связи с окончанием срока действия последнего договора аренды с ЗАО "Спецжелезобетон". 30.12.2005 спорное имущество было реализовано с торгов по продаже арестованного имущества должника - ЗАО "Спецжелезобетон", победителем торгов признано ЗАО ТЗК "АзалатНефтегаз". Следовательно, о нарушении своего права (о том, что имущество выбыло из владения и находится у другого лица) истец должен был узнать в 2005 году. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, не представлено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А41-11786/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"