ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-11706/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ул. Волгодонская, д. 16, г. Волгоград, 400131) от 28.03.2011 N 4218 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по делу N А12-13595/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент) к государственному учреждению здравоохранения "Волгоградское областное патологоанатомическое бюро" о взыскании 707 196 руб. 86 коп. и о выселении.

Третьи лица: муниципальное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница N 25", Комитет по здравоохранению администрации Волгоградской области, администрация Волгоградской области, Комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

Департамент, полагая, что государственное учреждение здравоохранения "Волгоградское областное патологоанатомическое бюро" использует нежилые помещения общей площадью 662,67 кв. м, расположенных на втором этаже здания по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, д. 74 без оплаты за пользование за период с 10.07.2007-30.09.2008, обратился в суд с настоящим иском.

После отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.12.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При исследовании доказательств в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о недоказанности факта отнесения спорного имущества к муниципальной собственности и, следовательно, отсутствии права требования Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда, как муниципального органа власти, оплаты за пользование.

Кроме того, при рассмотрении дела N А12-17811/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области к администрации Волгограда о признании права собственности Волгоградской области на патологоанатомический корпус, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, д. 74 судом кассационной инстанции признано право собственности Волгоградской области на здание патологоанатомического корпуса, расположенного в городе Волгограде, ул. Землячки, 74, за исключением комнат площадью 18,4 кв. м; 17 кв. м; 42,8 кв. м; 35,8 кв. м первого этажа указанного здания.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-13595/08 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ