||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N 3365/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Воронежского филиала от 18.04.2010 N 1604 о восстановлении срока на подачу заявления пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 по делу N А14-4007/2009-127/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Акрополь" (Москва) к индивидуальному предпринимателю Лаптиеву Геннадию Ивановичу (г. Воронеж), закрытому акционерному обществу "Газэнергопромбанк" (Москва), Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (г. Воронеж), индивидуальному предпринимателю Лаптиевой Елене Александровне (г. Воронеж) о признании недействительными договоров залога недвижимого имущества и прекращении записей в ЕГРП

и встречному иску закрытого акционерного общества "Газэнергопромбанк" к закрытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Акрополь", индивидуальному предпринимателю Лаптиеву Геннадию Ивановичу, индивидуальному предпринимателю Лаптиевой Елене Александровне о признании договоров ипотеки недействительными.

Другие лица, участвующие в деле: УФРС по Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А14-4007/2009-127/32 Арбитражного суда Воронежской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.04.2011 (согласно отметке на накладной).

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 15.12.2010, а также на неурегулированность внутренней структуры банка, перераспределением полномочий между подразделениями Банка после произошедшей реорганизации.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Кроме того, с момента получения копии оспариваемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Воронежского филиала от 18.04.2010 N 1604 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Воронежского филиала от 18.04.2010 N 1603 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 по делу N А14-4007/2009-127/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 164 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"