||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-1270/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданина Бодни В.П. (Тульская область) от 10.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А68-5055/09 Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2010 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заявлении Бодня В.П. просит о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 АПК РФ.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В данном случае в ходатайстве заявитель указывает лишь на то, что ранее поданное им до истечения трехмесячного срока заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов было возвращено ввиду несоответствия заявления требованиям АПК РФ. Других обоснований причин пропуска процессуального срока в ходатайстве не содержится.

Однако сама по себе небрежность заявителя, допущенная при подготовке первоначального обращения, не является основанием для признания причин пропуска срока уважительными и восстановления судом процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление гражданина Бодни В.П. от 10.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А68-5055/09 Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ___ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"