||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4443/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибУглеМетТранс" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.05.2010 по делу N А78-1570/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Чита, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СибУглеМетТранс" (г. Чита, далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей задолженности за принятые в январе 2010 года услуги теплоснабжения по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2009 N 2010/52 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 8, 309, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 31.12.2009 N 516 и исходили из обязанности ответчика оплатить поставленную тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.12.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 2010/52 (далее - договор N 2010/52), в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде с 01.12.2009 по 30.11.2010, а ответчик - оплачивать потребление тепловой энергии в соответствии с условиями договора.

Частичная оплата ответчиком тепловой энергии, поставленной истцом в январе 2010 года, послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о недоказанности истцом объема поставленной в спорном периоде тепловой энергии рассматривался судами нижестоящих инстанций и отклонен за необоснованностью.

Отклоняя соответствующий довод апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции, сославшись на составленные в соответствии с требованиями Методики N 105 расчеты-приложения N 1 - 6 к договору N 2010/52, пришел к выводу о доказанности истцом расчета объема поставленной в январе 2010 года тепловой энергии. При этом суд апелляционной инстанции указал, что собственный расчет ответчиком не представлен. Названные выводами доводами надзорной жалобы не опровергаются.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-1570/2010 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"