||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4147/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.06.2010 по делу N А41-7920/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Атолл-Инвест" (д. Румянцево Московской области далее - общество) к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва, далее - компания) об обязании исполнить обязательства по ликвидации технических ограничений на присоединение к электрической сети и резервированию мощности по договору от 28.12.2006 N 7092-409 и взыскании 785 301 рубля 56 копеек договорной неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования частично удовлетворены. На ответчика возложена обязанность по исполнению предусмотренных договором от 28.12.2006 N 7092-409 обязательств по ликвидации технических ограничений на присоединение к электрической сети и резервированию мощности. Взыскано 392 650 рублей 78 копеек неустойки, уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и компанией заключен договор от 28.12.2006 N 7091-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети.

Для устранения технических ограничений присоединения энергопринимающих устройств общества (заказчика) к электрической сети компании (исполнителя) между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 28.12.2006 N 7092-409 (далее - договор N 7092) по ликвидации ограничений присоединения к электрической сети и резервированию мощности.

Согласно пункту 2.1 указанного договора в течение 24 месяцев со дня исполнения заказчиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.3.1 договора, исполнитель обязан завершить первый этап оказания услуги, а именно: выполнить объем работ по ПС N 687 "Летово" и усилению сети 110 кВ.

Поскольку во исполнение договора N 7092, заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 8 284 500 рублей, суды указали на обязанность последнего исполнить первый этап оказания услуги: выполнить работы на подстанции и усилить сеть в срок до 22.01.2009.

Письмом от 20.04.2009 N 4-1 общество сообщило компании об истечении предусмотренных договором N 7092 сроков выполнения работ и просило представить предложения о реализации условий договора и сроках проведения работ. Обращение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указывая, что компания в установленный договором срок свои обязательства по договору N 7092 не выполнила, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили ненадлежащее исполнение компанией своих обязательств по договору возмездного оказания услуг, и пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Доводы компании о том, что в его действиях отсутствуют признаки уклонения от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, поскольку невозможность исполнения обязательства в срок связано с задержкой подрядными организациями строительства сети 110 кВ "Теплый Стан - Летово", были исследованы судами и правомерно отклонены. Суды указали, что данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения исполнителя от ответственности за нарушение исполнения обязательств, поскольку доказательств уведомления заказчика о невозможности завершения работ в обусловленный договором срок и согласование сторонами новых сроков окончания работ не представлено.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы основаны на договоре от 28.12.2006 N 7091-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, а не на договоре N 7092, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-7920/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"