||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-5251/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Дехран" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2010 года по делу N А29-883/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2011 по тому же делу,

по иску муниципального унитарного предприятия "Ухтажилфонд" (г. Ухта) к обществу с ограниченной ответственностью "Дехран" (г. Ухта) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Ухтажилфонд" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дехран" (далее - общество) о взыскании 176 166 рублей 74 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию общедомового имущества, оказанных в период с 06.05.2008 по 31.12.2009, и 8 365 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2010 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 176 166 рублей 74 копейки долга и процентов за период с 29.01.2010 по день фактической уплаты долга истцу, начисленных исходя из учетной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день вынесения данного решения в размере 7,75 процента.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.02.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что предприятие осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Юбилейная, дом 21.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27.03.2008, утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества дома на 2008 год, который составляет 16 рублей 48 копеек за один квадратный метр. В 2009 году такая плата составила 21 рубль 60 копеек за один квадратный метр (протокол общего собрания от 10.01.2009).

Общество является собственником нежилого помещения площадью 498,9 кв. м, находящегося в указанном доме.

Предприятие заключило с собственниками помещений дома (за исключением общества) договор управления многоквартирным домом от 01.11.2007.

Иск мотивирован тем, что общество уклоняется от несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

По результатам проведенной по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценки решений собственников от 27.03.2008, от 10.01.2009, а также отчетов об оказании истцом услуг, суды посчитали, что указанные доказательства подтверждают требования предприятия. Коллегия судей не находит оснований для переоценки данного вывода судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержания собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем услуг не освобождает собственника от бремени расходов на содержание общего имущества, включая земельный участок, на котором расположен дом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, в соответствии с изложенной правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-883/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"