ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4834/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
гражданки Сорокиной Т.Н. (г. Брянск) от 11.03.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2010 по делу N
А09-3874/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2010 по тому же
делу по иску Сорокиной Т.Н. об обязании закрытого
акционерного общества "Брянское предприятие промышленного железнодорожного
транспорта" (далее - общество) выкупить по рыночной цене принадлежащие
истцу 98 обыкновенных именных акции данного общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской
области от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 21.12.2010 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций Сорокина Т.Н. ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит
передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим основаниям.
На основании статьи
75 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об
акционерных обществах) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать
выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим
собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной
сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров,
а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции),
ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия
соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам.
Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих
данному акционеру акций, установленный названной статьей, является
исчерпывающим.
При отказе или уклонении от выкупа акций
в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона об
акционерных обществах, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
Судами установлено, что 14.11.2008
состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором было
принято решение о преобразовании общества с открытого в закрытое акционерное
общество и об утверждении устава в новой редакции.
Сорокина Т.Н., являющаяся акционером
общества, не принимала участие в голосовании по указанным вопросам повестки
собрания акционеров, что, по ее мнению, является основанием для выкупа
принадлежащих ей акций, стоимость которых, как она полагает, в результате
принятого решения уменьшилась. Поскольку требование о выкупе акций оставлено
обществом без удовлетворения, Сорокина Т.Н. обратилась в арбитражный суд с
настоящим иском.
Однако, как
разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 23
Постановления от 18.11.2003 N 19, изменение типа общества не является
реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не
изменяется), поэтому нормы, касающиеся реорганизации общества, в том числе
предоставляющие акционерам право требовать выкупа принадлежащих им акций
общества, если они голосовали против преобразования или не участвовали в
голосовании по данному вопросу, не
применяются.
При таких обстоятельствах у судов имелись
основания для отказа в удовлетворении иска.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не
могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А09-3874/2009
Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 16.06.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 21.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ