ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4724/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Реал" от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2010, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу N А03-2888/2010,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"Реал" (город Барнаул; далее - общество "Реал") обратилось
в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения
Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее -
антимонопольный орган) от 10.12.2009.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Витязь" (город
Барнаул; далее - общество "Витязь").
Оспариваемым
решением антимонопольный орган признал недобросовестной конкуренцией по
отношению к обществу "Витязь" и нарушающими подпункты 1 и 2 пункта 1
статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции" действия общества "Реал", выразившиеся в
распространении в эфире радиостанций "Ретро FM" и "DFM"
несоответствующих действительности сведений как о первом официальном дилере
автомобилей марки "KIA" в городе Барнауле, что вводит в заблуждение потребителей в отношении статуса продавца
рекламируемого товара.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 11.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 21.12.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства,
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им
дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что общество
"Витязь" статус официального дилера ООО
"Киа Моторс Рус" приобрело раньше, чем
общество "Реал".
Суды указали на то, что использование в
рекламе недостоверных сведений относительно своего статуса позволило обществу
"Реал". получить
преимущества перед своим конкурентом (обществом "Витязь") на рынке
продаж автомобилей "KIA".
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции", Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А03-2888/2010
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 11.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ