||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-5581/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Чермет" (ул. Автономная, д. 6а, г. Хабаровск, 680032) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2010 по делу N А73-5498/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чермет" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45, г. Хабаровск, 680021) о признании недействительным решения от 24.09.2009 N 14-12/22022.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Чермет" (далее - общество) обратилось 08.04.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А73-5498/2010 Арбитражного суда Хабаровского края. Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2010.

Срок на подачу указанного заявления в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 28.03.2011, в связи с чем, обществом заявлено ходатайство о его восстановлении.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек, предусмотренный статьей 292 Кодекса, предельный допустимый срок для восстановления.

В ходатайстве общество ссылается на позднее получение им постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2010, а именно: 11.01.2011, поскольку с 01.01.2011 по 10.01.2011 в Российской Федерации были нерабочие дни.

Приводимое обществом обстоятельство не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока либо как причина, не зависящая от заявителя, поскольку ссылаясь на позднее получение судебного акта, общество не приводит доводов, свидетельствующих о невозможности реализации права на своевременное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в период с 11.01.2011 по 28.03.2011. Кроме того, постановление от 28.12.2010 было изготовлено и направлено судом кассационной инстанции, а также получено обществом в установленные законодательством сроки.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Чермет" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2010 по делу N А73-5498/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2010 по тому же делу отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Чермет" о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на "_____" листах.

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"