ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. N ВАС-5525/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление
закрытого акционерного общества "Севжилсервис"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от
04.06.2010 по делу N А42-1820/2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 28.12.2010 с приложенными документами,
установил:
следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 28.12.2010 в связи, с чем заявление могло быть
подано не позднее 28.03.2011.
Согласно почтовому штампу на конверте
заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 04.04.2011.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Заявление содержит ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины
пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора закрытое акционерное общество "Севжилсервис"
ссылается на то, что отправленное судом 30.12.2010 постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2010 получено им 11.01.2011.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при
наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с
заявлением.
Содержащиеся в ходатайстве доводы
таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не соответствуют
положениям части 3 статьи 292 АПК РФ. Копия постановления суда кассационной
инстанции получена закрытым акционерным обществом "Севжилсервис"
более чем за два месяца до истечения установленного законом срока.
Других доводов, которые свидетельствовали
бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин
пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и
представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого
акционерного общества "Севжилсервис" о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
возвратить заявление закрытого
акционерного общества "Севжилсервис" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от
04.06.2010 по делу N А42-1820/2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 28.12.2010 с приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ