||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-5601/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление территориального управления Росимущества в Орловской области (ул. Красина, 7, г. Орел, 302001) от 23.03.2011 N 1077 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.04.2010 по делу N А48-849/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,

 

установил:

 

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на нарушение судом кассационной инстанции предусмотренного частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока направления копии постановления лицам, участвующим в деле. Заявитель указывает, что постановление от 15.12.2010 было направлено ему по почте только 30.12.2010.

Из текста приложенной к ходатайству копии постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2010 усматривается, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части постановления. На представленной копии судом проставлен штамп "копия верна" с указанной в нем датой 20.12.2010, то есть в пределах установленного срока рассылки.

Каких-либо доказательств поздней отправки судом и получения заявителем копии этого постановления не представлено.

При таких обстоятельствах приведенные заявителем причины пропуска срока подачи в надзорную инстанцию заявления о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление территориального управления Росимущества в Орловской области (ул. Красина, 7, г. Орел, 302001) от 23.03.2011 N 1077 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.04.2010 по делу N А48-849/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"