||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4510/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Брюховских Е.А. от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 по делу N А82-1025/2010-45 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Брюховских Е.А. (г. Ярославль, далее - предприниматель) к территориальной администрации Красноперекопского района мэрии города Ярославля (г. Ярославль, далее - администрация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - помещения первого этажа N 1 - 4 и 12 площадью 45,9 кв. м минимагазина на Московском проспекте в районе пересечения с улицей Б. Федоровской, и о сохранении его в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту от 11.12.2008.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области (г. Ярославль, далее - предприятие), Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (г. Ярославль, далее - управление).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции от 01.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает необоснованным вывод суда о недоказанности факта строительства объекта недвижимого имущества на выделенном для этих целей земельном участке при наличии необходимых разрешений.

Судом установлено, что Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области 10.04.2009 отказано предпринимателю в государственной регистрации права собственности на спорный объект ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Данный отказ в судебном порядке обжалован не был.

Истец, полагая, что у него возникло право собственности на созданный им за счет собственных средств объект недвижимости, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорный объект возведен истцом на земельном участке из земель общего пользования, предоставленном администрацией для установки и эксплуатации некапитального строения, без разрешения на строительство объекта недвижимости и в отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах суд счел, что истец не представил доказательств для признания права собственности на спорный объект, поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не могут являться основаниями передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-1025/2010-45 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"