||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4410/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Новозыбковского районного потребительского общества (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2010 по делу N А09-3755/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании недействующими положений пунктов 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.9, 7.10, 8.3, 8.4, 9.2, 9.3, 9.4, 18, 19, 20, 21 Приложения N 1 к решению Совета народных депутатов города Новозыбкова от 27.10.2009 N 4-139 "О внесении изменений в постановление Новозыбковской городской Думы от 15.09.2005 N 3-74 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход" (с учетом уточнения заявления), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Новозыбкова,

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 23.09.2010 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Общество приводит доводы о том, что повышение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 произведено без экономического обоснования, в результате чего данный коэффициент не выполняет своего корректирующего назначения; о фактическом изменении Советом народных депутатов города Новозыбкова величины предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации физического показателя при установлении значений коэффициента базовой доходности К2, зависящих от площади торгового зала; об ухудшении его налоговой нагрузки в связи с установлением спорного коэффициента; об отсутствии в постановлении суда кассационной инстанции оценки отдельных доводов общества, заявленных в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества и изучив оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции исходил из следующего.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации установлена предельная величина данного физического показателя; разграничение значений корректирующего коэффициента базовой доходности К2 в зависимости от площади торгового зала приведенным нормам не противоречит.

Повышение спорного коэффициента произведено Советом народных депутатов города Новозыбкова с учетом экономических показателей.

Судом первой инстанции установлено, что обществом не представлены доказательства значительного ухудшения его экономического положения в связи с установлением Советом народных депутатов города Новозыбкова корректирующего коэффициента базовой доходности К2.

Приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора доводы общества, касающиеся этого вывода суда, направлены на переоценку выводов, установленных арбитражным судом на основе исследования фактических обстоятельств.

Судом кассационной инстанции указанные выводы суда первой инстанции поддержаны.

Общество также ссылается на неотражение в постановлении суда кассационной инстанции результатов проверки довода общества об установлении спорного коэффициента без экономического обоснования. Данное утверждение общества противоречит тексту оспариваемого судебного акта, в котором, в частности, указано: "принимая решение о повышении размера корректирующего коэффициента базовой доходности К2, Советом народных депутатов города Новозыбкова был учтен комплекс данных социально-экономического положения города Новозыбкова (средний рост объема товарооборота, динамика роста средней заработной платы в отраслях деятельности, по которым был увеличен К2, рост дефицита бюджета города)".

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что Совет народных депутатов города Новозыбкова, действуя в пределах полномочий, установил значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 с учетом влияния на результат предпринимательской деятельности конкретных факторов, предусмотренных статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают. Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает общество, не установлено, поскольку выводы судов по другому делу сделаны исходя из конкретных обстоятельств данного спора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-3755/2010 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"