||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4349/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Корона-Эйр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-156467/09-112-1269, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество "Мосэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Корона-Эйр" (г. Москва, далее - общество "Корона-Эйр"), обществу с ограниченной ответственностью "Горжилкомплекс" (г. Москва, далее - общество "Горжилкомплекс") о взыскании солидарно 3 254 523 рублей 71 копейки задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, 186 274 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично, с общества "Корона-Эйр" и общества "Горжилкомплекс" солидарно взыскано 3 254 523 рубля 71 копейка задолженности и 100 000 рублей процентов, сумма которых снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из заключенных между обществом "Мосэнерго" и обществом "Корона-Эйр" договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2008 N 1012046 N 1012039, а также, учитывая, что фактическую эксплуатацию энергопринимающего устройства в спорный период осуществляло общество "Горжилкомплекс", пришли к выводу о необходимости возложения солидарной ответственности по возмещению стоимости отпущенной тепловой энергии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части солидарного взыскания с общества "Корона-Эйр" и общества "Горжилкомплекс" 3 254 523 рублей 71 копейки задолженности и 100 000 рублей процентов, указанные долг и проценты взысканы с общества "Корона-Эйр", в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции учел, что общество "Горжилкомплекс" не является стороной договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде, в спорных договорах не предусмотрена солидарная ответственность общества "Корона-Эйр" и общества "Горжилкомплекс" и указал на отсутствие оснований для привлечения последнего к солидарной ответственности в силу закона.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Корона-Эйр" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего иска явилась задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на основании заключенных между обществом "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и обществом "Корона-Эйр" (потребитель) договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2008 N 1012046 N 1012039, согласно которым энергоснабжающая организация продает (подает) абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, а абонент покупает (потребляет) тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Учитывая выводы судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя в количестве, указанном в расчете задолженности, и отсутствие доказательств их оплаты, суд кассационной инстанции удовлетворил требование, основанное на договорах энергоснабжения, в соответствии с условиями спорных договоров.

Нарушения или неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не допущено.

Ссылаясь на необоснованный отказ в иске к обществу "Горжилкомплекс", предъявленному как к солидарному должнику, заявитель не приводит оснований, предусмотренных статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на общество "Горжилкомплекс" солидарной ответственности.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-156476/09-112-1269 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"