||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-2592/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2010 по делу N А72-1470/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2010 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области к мэрии города Ульяновска, Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, муниципальному унитарному предприятию "Декоративные культуры"

- об обязании регистрационной службы зарегистрировать право собственности Российской Федерации на объекты недвижимости в здании, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 38/8 (ранее - ул. Гончарова, 38), - здание гостиницы "Пассаж", где с мая по июнь 1918 жил партийный и государственный деятель Варейкис И.М., а именно:

нежилые помещения площадью 216,4 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/052/2010-157; площадью 3.589,9 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/052/2010-158; площадью 25,4 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/052/2010-159; площадью 24,6 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/079/2009-396; площадью 395,8 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/079/2009-392; площадью 121,7 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/241/2008-239; площадью 160,4 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/079/2009-393; площадью 25 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/079/2009-394; площадью 19,7 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/079/2009-398; площадью 13,9 кв. м кадастровый (условный) номер; площадью 299,7 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/079/2009-395;

- об обязании регистрационной службы погасить право собственности муниципального образования "Город Ульяновск" на вышеперечисленные объекты недвижимости.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, Комитет Ульяновской области по культурному наследию, Министерство культуры Российской Федерации, Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскжилсервис", муниципальное учреждение "Ульяновск сегодня", Управление культуры и организации досуга населения, общество с ограниченной ответственностью "Авангард", общество с ограниченной ответственностью "МТ-Торг", Старостин Евгений Алексеевич.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ТУ Росимущества в Ульяновской области ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком - мэрией города Ульяновска до вынесения судом решения, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (статьи 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные объекты недвижимости включены в реестр муниципальной собственности на основании постановления мэра города Ульяновска от 01.04.1994 N 359.

Из судебных актов по делу N А72-10275/04-11/729 усматривается, что правопредшественник истца - Комитет по управлению государственным имуществом Ульяновской области обращался в 2004 году в арбитражный суд с иском о признании недействительным вышеназванного постановления и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Также из судебных актов по делу N А72-3220/05-25/189 следует, что истец в 2005 предъявлял иск в арбитражный суд о признании недействительным данного постановления.

Таким образом, о включении спорных объектов недвижимости в реестр муниципальной собственности истцу было известно не позднее момента подачи вышеуказанных исковых заявлений, то есть в 2004 и 2005 годах.

С исковым заявлением по настоящему делу (фактически оспариванием права собственности муниципального образования) истец обратился в 27.02.2010.

При этом суд учел, что на момент рассмотрения спора спорные объекты не находились во владении истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-1470/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"