||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N ВАС-5231/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 14.04.2011 N 05-455 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.07.2010 по делу N А46-15821/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск) к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (далее - общество "ЭКООЙЛ" (г. Омск), открытому акционерному обществу "Энергоавиакосмос" (г. Химки Московской области) о взыскании 17 465 277 рублей 34 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 139 637 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление от 22.03.2011 N 05/354 возвращено обществу "ЭКООЙЛ" определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 5231/11 в связи с нарушением порядка подачи заявления, установленного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество "ЭКООЙЛ" вновь 14.04.2011 (согласно накладной N 37 6075 2575 службы доставки корреспонденции) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, пропустив трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что общество с первоначальным заявлением обратилось своевременно, а возвращение ему заявления определением от 12.02.2011 после истечения срока на его подачу явилось препятствием для повторного обращения с заявлением. Кроме того, по мнению заявителя, полномочия представителя, подписавшего первоначальное заявление, были подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Следствием ненадлежащего оформления первоначального заявления, мотивы которого изложены в определении от 12.04.2011, явилась повторная его подача за пределами установленного срока. Таким образом, подача первоначального заявления 23.03.2011 (за пять дней до истечения срока) на оспаривание судебных актов, последний из которых принят 28.12.2010, лишило заявителя возможности устранения допущенного нарушения и повторного обращения в надзорную инстанцию в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества "ЭКООЙЛ" о восстановлении пропущенного срока, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" от 14.04.2011 N 05-455 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.07.2010 по делу N А46-15821/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложенные к нему документы, согласно описи "вложение в письмо".

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"