||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N ВАС-3078/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тюменьэлектросетьстрой", г. Тюмень о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-57201/10-2-234 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Тюменьэлектросетьстрой" (далее - общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - агентство) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность общества земельного участка площадью 11 563 кв. м с кадастровым номером 72:23:0215002:0266, местонахождение установлено относительно ориентира - нежилые строения, расположенные в границах участка, адрес ориентира: г. Тюмень, ул. Авторемонтная, д. 31а, строения 11, 13, 16, находящегося в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), об обязании агентства предоставить в собственность общества указанный выше земельный участок, а также подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи этого земельного участка.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 решение от 09.09.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявитель указывает на неправильное применение судами норм Земельного кодекса Российской Федерации. По мнению общества, судами нарушены нормы процессуального права, а также нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судами установлено, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области от 05.04.2006 N 231/07 обществу предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 72:23:0215002:0266 (предыдущий кадастровый номер 72:23:0215002:0028), общей площадью 11 563 кв. м.

Обществу принадлежат на праве собственности находящиеся на указанном выше земельном участке объекты недвижимости: строения 11, 13, 16.

Общество неоднократно обращалось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области и в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с заявлениями о приватизации земельного участка с кадастровым номером 72:23:0215002:0028.

Письмом агентства от 18.05.2010 N 10/652 обществу отказано в предоставлении в собственность земельного участка площадью 11 563 кв. м, документы возвращены заявителю на доработку.

Считая указанные действия незаконными, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды пришли к выводу о нарушении обществом требования статьи 36 Земельного кодекса РФ в части предоставления документов, необходимых в соответствии с действующим законодательством для принятия решения о переоформлении прав на спорный земельный участок, в то время как действия агентства соответствуют нормам права.

Следовательно, оснований для признания незаконными действий агентства не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в отношении неправильного применения арбитражными судами норм Земельного кодекса Российской Федерации являются необоснованными. Судами правильно определены нормы права, подлежащие применению к сложившимся правоотношениям, их применение произведено в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

Иные доводы заявителя не являются основанием для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-57201/10-2-234 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"