||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N ВАС-4303/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, г. Орехово-Зуево, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.06.2010 по делу N А41-8812/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КТТ - Домодедово", г. Домодедово, к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о взыскании 10 448 221 руб. 63 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное унитарное предприятие Московской области "Управление внебюджетного строительства Московской области" (далее - ГУП "Управление внебюджетного строительства Московской области"), Министерство финансов Московской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КТТ - Домодедово" (далее - ООО "КТТ - Домодедово") обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о взыскании 10 448 221 руб. 63 коп. долга (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 решение от 28.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 решение от 28.06.2010 и постановление от 31.08.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что на основании Постановления Правительства Московской области от 25.04.2006 "О дополнительных мерах по подготовке жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы в Московской области к осенне-зимнему периоду 2006/2007 года" 20.04.2006 между ГУП МО "Управление внебюджетного строительства Московской области" (заказчик) и ООО "КТТ-Домодедово" (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда N 9/06с.

По условиям указанного договора заказчик поручает, а генподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по капитальному ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства Московской области в соответствии с утвержденной и согласованной с заказчиком проектно-сметной документацией и согласованными сторонами объемами подрядных работ с использованием материалов, конструкций и оборудования генподрядчика. Перечень выполняемых работ и объектов выполнения по настоящему договору приведен в приложении N 1.

Между Администрацией Орехово-Зуевского муниципального района Московской области (заказчик) и ООО "КТТ-Домодедово" (генподрядчик) 29.06.2006 был заключен муниципальный контракт N 61 на выполнение работ по генеральному подряду, в соответствии с которым генподрядчик обязался выполнить собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций работы по строительству и реконструкции блочно-модульных котельных в населенных пунктах Кабаново, Куровское и Верея в соответствии с утвержденной дефектной ведомостью и сметой.

Срок действия контракта установлен с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 15.09.2006 (пункт 6.1 контракта).

Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 3 дней после получения им сообщения о готовности к сдаче объекта (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 4.3 контракта финансирование производится в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Московской области от 25.04.2006 N 350/15 "О дополнительных мерах по подготовке жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы в Московской области к осенне-зимнему периоду 2006/2007 года".

Кроме того, 04.07.2006 между Администрацией Орехово-Зуевского муниципального района и ГУП "Управление внебюджетного строительства Московской области" (исполнитель) был заключен муниципальный контракт, согласно которому исполнитель принял на себя осуществление функций заказчика-застройщика по капитальному ремонту объектов ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района, выполняемого за счет средств, выделенных в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 25.04.2006 N 350/15.

По актам рабочих комиссий по приемке в эксплуатацию объектов инженерной инфраструктуры, утвержденным муниципальным заказчиком, актам выполненных работ (форма N КС-2) и справкам выполненных работ и затрат (форма N КС-3) работы были приняты ответчиком. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 муниципального контракта от 04.07.2006 Администрация обязалась обеспечить оплату за выполненные работы за счет средств, выделенных в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 25.04.2006 N 350/15.

Суд, признав доказанным, что выполненные работы не были оплачены в полном объеме, удовлетворил заявленные требования.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-8812/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"