||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N ВАС-4265/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Мостострой - 9" от 22.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009 по делу N А19-14104/09-24, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Мостострой - 9" (ул. Лермонтова, д. 142, г. Иркутск, 664017) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (ул. 4-я Железнодорожная, д. 44, г. Иркутск, 664039) о признании частично незаконным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Мостострой-9" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 10.03.2009 N 02-16/16, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 26.05.2009 N 26-16/10907.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение суда изменено, заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным решение инспекции, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, в части предложения уплатить 56 342 рубля налога на доходы физических лиц, 11 950 рублей пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1 409 рублей; в части доначисления 3 174 750 рублей налога на прибыль за 2006 год и 788 632 рублей 38 копеек пеней; доначисления 2 326 271 рубля налога на добавленную стоимость и 287 929 рублей 79 копеек пеней. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней по операциям (сделкам) с контрагентами - ООО "Торговый дом Технопарк", ООО "РемСтройИнжиниринг" и ООО "Виста", ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций. Судебными инстанциями в том числе учтено, что для выполнения работ по договорам субподряда организации-субподрядчики (ООО "Торговый дом Технопарк", ООО "РемСтройИнжиниринг" и ООО "Виста") не располагали специальным оборудованием, техникой, не имели квалифицированного персонала, в том числе отсутствовали доказательства привлечения сторонних организаций или физических лиц для выполнения спорных работ, а также доказательства аренды транспортных средств и техники, найма работников.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-14104/09-24 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"