||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N ВАС-4191/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 01.03.2011 N 34/09-3670юк о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по делу N А12-6981/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области), Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании убытков в размере 354 860 рублей, причиненных в результате незаконных действий.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2010 в удовлетворении искового требования отказано в связи с тем, что истец самостоятельно отвечает за свои действия.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение от 24.06.2010 отменено, исковое требование удовлетворено, с Российской Федерации в лице УФССП по Волгоградской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу ТУ Росимущества по Волгоградской области взыскано 354 860 рублей убытков.

Суд апелляционной инстанции исходил из доказанности вины судебного пристава-исполнителя, наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и причиненными убытками, доказанности размера убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 постановление от 13.09.2010 оставлено без изменения.

Заявитель (УФССП по Волгоградской области) просит о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и принятие их без учета всех обстоятельств по делу.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило взыскание с ТУ Росимущества по Волгоградской области решением Центрального районного суда г. Волгограда от 08.12.2009 по делу N 2-7855/09 в пользу покупателя расходов последнего на приобретенное на торгах, признанных недействительными, имущества, незаконно арестованного и выставленного на продажу судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В качестве доказательства наличия вины судебного пристава-исполнителя и причинно-следственной связи между действиями УФССП по Волгоградской области судами принято решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2008 по делу N А12-13452/2008, которым установлено, что проданное на торгах имущество должнику по сводному исполнительному производству не принадлежало и о нем судебным приставом-исполнителем представлены недостоверные сведения.

Поскольку за действия по необоснованному аресту несет ответственность служба судебных приставов, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о взыскании с нее убытков.

Фактическое исполнение ТУ Росимущества по Волгоградской области решения Центрального районного суда г. Волгограда от 08.12.2009 по делу N 2-7855/09 не влияет на существо судебных актов по данному делу, так как в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нарушения норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права судом надзорной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6981/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"