||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N ВАС-4156/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов от 14.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 по делу N А40-12074/09-50-137 (объединенное производство) Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество) к Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (г. Москва, далее - предприятие) о взыскании 8 373 823 рублей 46 копеек задолженности за поставленную в 2006 году тепловую энергию (с учетом объединения дел).

С участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (далее - департамент), Префектуры Центрального административного округа города Москвы (далее - Префектура). Региональной энергетической комиссии города Москвы (далее - РЭК).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2009 по делу N А40-12074/09-50-137 с предприятия в пользу общества взыскано 1 259 734 рубля 49 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009 по делу N А40-11971/09-34-136 с предприятия в пользу общества взыскано 2 026 311 рублей 31 копейка задолженности.

Определением от 17.11.2009 по делу N А40-12074/09-50-137 и определением от 17.11.2009 по делу N А40-11971/09-34-136 Девятый арбитражный апелляционный суд в связи с установлением нарушения судом первой инстанции статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению указанных дел по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в названных делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 по делу N А40-12070/09-159-136 с предприятия в пользу общества взыскано 4 785 577 рублей 37 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-12084/09-51-140 с предприятия в пользу общества взыскано 302 200 рублей 29 копеек задолженности.

Определением от 19.11.2009 по делу N А40-12070/09-159-136 и определением от 27.11.2009 по делу N А40-12084/09-51-140 Девятый арбитражный апелляционный суд в связи с установлением нарушения судом первой инстанции статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению указанных дел по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в названных делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент и Префектуру.

Определением от 14.12.2009 Девятый арбитражный апелляционный суд объединил все вышеуказанные дела в одно производство с присвоением объединенному делу номера А40-12074/09-50-137.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена РЭК.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 вышеназванные решения Арбитражного суда города Москвы отменены, с предприятия в пользу общества взыскано 1 199 924 рубля 90 копеек задолженности, в остальной части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Распоряжением Правительства Москвы от 05.08.2004 N 1575-РП, Постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 12.12.2005 N 86 и исходил из правомерности расчета задолженности за поставленную обществом с января по декабрь 2006 года тепловую энергию исходя из тарифной группы "население".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован необходимостью разрешения спора относительно периода до вступления в силу Правил N 307 с учетом правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.07.2010 N 3779/10 по делу N А40-13714/09-39-159 Арбитражного суда города Москвы.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (предприятие) просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12074/09-50-137 (объединенное производство) Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"