||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N ВАС-4131/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление филиала (ОАО) Банка ВТБ в г. Кемерово (ул. Н. Островского, д. 12, г. Кемерово, 650000) от 17.03.2011 N 18/743208 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2010 по делу N А27-5476/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Кузбасская мебельная компания" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, введенной в отношении должника решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009, Банк ВТБ (ОАО) (далее - банк) обратился с заявлением о признании за ним как конкурсным кредитором, требования которого в размере 97 100 856 руб. 13 коп. включены в реестр определением этого же суда от 27.09.2009, статуса залогового кредитора.

Определением суда от 11.10.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011, отказано в признании банка кредитором, требования которого обеспечены залогом.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из оспариваемых судебных актов, в обеспечение исполнения должником (заемщиком) обязательств по кредитному соглашению от 07.12.2007 N КС-743000/00098 между банком (залогодержателем) и Дьяковым Е.И. (залогодателем) был заключен договор об ипотеке нежилого помещения N 743000/2007/00098 от 07.12.2007 (далее - договор ипотеки).

Право собственности на переданное в ипотеку имущество было зарегистрировано Дьяковым Е.И. на основании договора купли-продажи, заключенного им и должником ранее. Этот договор признан недействительным вступившим в законную силу решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2010 (дело N 2-664/2010), судом применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение. По мнению банка, в связи с утратой Дьяковым Е.И права собственности на названное имущество, оно перешло к заемщику, однако залоговые отношения сохранились.

Эти доводы отклонены судами трех инстанций по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поэтому установив, что на момент заключения договора Дьяков Е.И. собственником предмета залога не являлся и не имел права им распоряжаться, суды, руководствуясь нормами статей 209 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о ничтожности договора ипотеки, и следовательно, об отсутствии правовых оснований для признания за банком статуса залогового кредитора.

Оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-5476/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"