||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N ВАС-5671/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Новый дом" от 08.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 по делу N А12-13977/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Алекс" (г. Волгоград); товариществу собственников жилья "Монолит-1" (г. Волгоград); товариществу собственников жилья "Красная Усадьба" (г. Волгоград) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: товарищество собственников жилья "ТСЖ на Штеменко" (г. Волгоград).

Суд

 

установил:

 

ходатайство подано лицом, обращающимся за пересмотром судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и мотивируется невозможностью своевременного обращения в связи с тем, что о принятых судебных актах по данному делу товарищество узнало только 08.10.2010 от представителя ООО "Волгоградрегионгаз" в судебном заседании по другому делу (N А12-14833/2010).

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц в случае, если оспариваемый судебный акт принят об их правах и обязанностях.

ТСЖ "Новый дом" не является лицом, участвующим в деле N А12-13977/2009 Арбитражного суда Волгоградской области и оспариваемые судебные акты о правах и обязанностях ТСЖ "Новый дом" не принимались.

Таким образом, у заявителя отсутствуют права на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока беспредметно.

Свои взаимоотношения с обществом "Волгоградская региональная компания по реализации газа" по договору от 16.11.2009 N 09-6-4497/6 ТСЖ "Новый дом" может решить в самостоятельном порядке.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление товарищества собственников жилья "Новый дом" от 08.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 по делу N А12-13977/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 по тому же делу с приложением (всего на 66 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"