ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 г. N ВАС-4790/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления
Государственного административно-технического надзора Московской области о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 19.01.2011 по делу N А40-109663/10-119-628 Арбитражного суда города
Москвы,
установила:
открытое
акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным
и отмене постановлений Главного управления Государственного
административно-технического надзора Московской области от 17.08.2010 N 30/146/44
и N 30/397/50 (далее - управление) о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 22 Закона Московской области
от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О
государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности
за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства
работ на территории Московской области" (далее - Закон Московской
области).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 03.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.01.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от
03.11.2010 отменено, заявленное требование удовлетворено.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм
материального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суд
апелляционной инстанции исходил из недоказанности в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 1 статьи 22 Закона Московской области.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-109663/10-119-628
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ