||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N ВАС-4600/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Мельниковой Р.И. (Приморский край) от 04.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2010 по делу N А51-11657/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2011 по тому же делу по иску Мельниковой Р.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения N 8635 (далее - Сбербанк России), закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" (далее - общество "Статус") о признании права собственности на 45 000 обыкновенных акций Сбербанка России и обязании произвести соответствующие записи по лицевым счетам.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2009, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

Впоследствии Мельникова Р.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Статус" судебных расходов в размере 159 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010, с общества "Статус" в пользу Мельниковой Р.И. взыскано 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.01.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Мельникова Р.И. ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суды, сопоставив размер требуемой суммы с объемом и сложностью выполненной работы, затраченным временем и сложившейся в регионе стоимостью оплаты юридических услуг, сочли, что эта сумма явно превышает разумные пределы. По мнению судов, сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему делу, является справедливой компенсацией и соответствует упомянутым критериям.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали конкретные обстоятельства данного дела, дали правовое обоснование доводам сторон, поэтому оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-11657/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.09.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"