||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-2010/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Таладор", г. Зеленодольск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2010 по делу N А65-34306/2009-СГ5-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Каздорстрой", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Таладор" о взыскании 490 050 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 41 779 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица: ГБУ "Зеленодольское лесничество", пос. Васильево, ФГУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г. Казань.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2011 заявление ООО "Промышленно-торговая компания "Таладор" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи нарушением заявителем требований, содержащихся в части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество обратилось 05.04.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

К заявлению приложено ходатайство о рассмотрении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по существу. В названном ходатайстве не содержится доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Таладор", г. Зеленодольск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2010 по делу N А65-34306/2009-СГ5-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"