||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-5409/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Середина Александра Николаевича (ул. Пирогова, д. 106, г. Ставрополь, 355041) от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А63-20432/2009 Арбитражного суда Ставропольского края об установлении требований ООО "Рокада+" в размере 99 048 220 рублей и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Рокада-Строй".

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.03.2011 (согласно штампу почтового отправления), то есть по истечении установленного Кодексом срока.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

ИП Середин А.Н. был осведомлен о результатах рассмотрения кассационной жалобы, поскольку его представители участвовали в судебном заседании в суде кассационной инстанции 24.12.2010.

Кроме того, оспариваемое постановление было опубликовано на сайте суда 29.12.2010, о чем заявителю было известно.

Таким образом, у ИП Середина А.Н. имелось достаточно времени для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 в установленный Кодексом срок.

Учитывая изложенное, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Середина Александра Николаевича о восстановлении срока подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А63-20432/2009 Арбитражного суда Ставропольского края отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Середина Александра Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А63-20432/2009 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"