||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4125/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТО-РФ" от 21.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 по делу N А40-87148/08-17-581, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТО-РФ" (г. Москва; далее - общество) о признании недействительным решения Шереметьевской таможни (Московская область; далее - таможня) от 27.08.2008 N 10005000/270808/088.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2009, оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни судебных расходов в сумме 1 056 142 рубля 09 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010, требования общества удовлетворены частично в сумме 160 000 рублей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, заявитель (общество) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя, предъявленная к взысканию сумма не превышает среднюю стоимость юридических услуг, сложившуюся в Московском регионе, таможня не представила доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами ООО "Фесто-РФ", изложенными в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно представленному заявителем расчету сумма взыскиваемых судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, составляет 1 056 142 рубля 09 копеек, в том числе по основному судебному разбирательству - 665 250 рублей 36 копеек, по обеспечительным мерам - 390 891 рублей 05 копеек, транспортные расходы, связанные с поездками представителей заявителя на такси в Арбитражный суд и обратно, а также стоимость простоя такси в ожидании представителей заявителя - 10 034 рубля 70 копеек.

В подтверждение фактически понесенных расходов общество предъявило в суд договор на оказание юридических услуг, отчеты о проделанной работе, акты сдачи-приемки, счета фактуры, платежные поручения, договор с транспортной компанией, транспортные квитанции, акты оказанных транспортной компанией услуг.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований суды руководствовались статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 и в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 и исходили из того, что заявленная сумма значительно превышает разумные пределы.

При этом суды учли, что дело не являлось сложным, рассмотрение не было длительным, дело рассмотрено в двухмесячный срок, не откладывалось; кроме того суды приняли во внимание отказ обществу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер; не представление им доказательств в необходимости понесенных транспортных затрат, связанных с поездками представителей общества (сотрудников юридической фирмы, находящейся в городе Москве) на такси в Арбитражный суд города Москвы и обратно, с простоем такси в ожидании представителей. Проанализировав представленную ответчиком ценовую информацию о стоимости услуг адвокатов, сложившуюся в Московском регионе по аналогичным делам, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении фактически понесенных судебных расходов обществом в разумных пределах.

Как правильно отмечено судом кассационной инстанции оценке подлежит не цена работ (услуг), формируемая представителем, а стоимость услуг по представлению интересов общества в конкретном деле. Критерием оценки является объем и сложность выполненных услуг по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, количество затраченного времени для участия в судебных заседаниях с учетом предмета и основания спора.

При указанных обстоятельствах все доводы заявителя по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом рассмотрения судов, а также к оспариванию права суда руководствоваться критерием разумности расходов при определении подлежащей взысканию суммы на оплату услуг представителя.

Нарушений норм материального и процессуального права судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-87148/08-17-581 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 15.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"