||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4115/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пролетарий", г. Москва (далее - ООО "ТД "Пролетарий") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2010 по делу N А11-1818/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску ООО "ТД "Пролетарий" к государственному специализированному учреждению Владимирской области "Фонд государственного имущества Владимирской области" (далее - ГСУ "Фонд государственного имущества Владимирской области; Фонд имущества Владимирской области), с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Производственно-заготовительный участок "Вторсырье" (далее - ОАО "ПЗУ "Вторсырье"), о признании незаконным действия ответчика по расторжению в одностороннем порядке договора от 22.05.2006 N 2ЦБ/КУ; о признании пункта 6.3 договора от 22.05.2006 N 2ЦБ/КУ недействительным, противоречащим пункту 23 статьи 20 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон о приватизации) и пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); об обязании ответчика предпринять обязательные и необходимые действия в соответствии с уставом ОАО "ПЗУ "Вторсырье" для наделения истца соответствующими полномочиями, которые делают возможным выполнение обязательств покупателя в соответствии с договором от 22.05.2006 N 2ЦБ/КУ, в том числе совершить действия, перечисленные заявителем.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.07.2010 первой инстанции Арбитражного суда Владимирской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановлением Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от 18.01.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "ТД "Пролетарий" приводит доводы, не согласно с выводами судов, полагает, что судами нарушены нормы процессуального и материального права, что повлекло существенные нарушения его прав и законных интересов. Заявитель просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

В процессе рассмотрения данного дела судами установлено, что распоряжением председателя Комитета по управлению государственным имуществом по Владимирской области от 30.11.2005 N 1010 "Об условиях приватизации находящихся в государственной собственности акций открытого акционерного общества "ПЗУ "Вторсырье" были утверждены условия конкурса по продаже находящихся в государственной собственности Владимирской области 7825 обыкновенных акций ОАО "ПЗУ "Вторсырье", что составляло 100% его уставного капитала. Победителем проведенного конкурса по продаже акций ОАО "ПЗУ "Вторсырье" стало ООО "ТД "Пролетарий", с которым ГСУ "Фонд государственного имущества Владимирской области" заключило договор от 22.05.2006 N 2-ЦБ/КУ купли-продажи упомянутых акций.

Однако в связи с невыполнением в полном объеме обязательных условий указанного выше договора Фонд имущества Владимирской области уведомлением от 09.07.2007 N 841-03 известил истца об одностороннем расторжении договора от 22.05.2006 N 2-ЦБ/КУ на основании пункта 6.3 этого договора, содержащего соглашение сторон о расторжении договора в одностороннем порядке при нарушении условий договора.

На основании пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае, когда односторонний отказ от исполнения договора допускается соглашением сторон, он считается расторгнутым.

По ранее рассмотренному другому делу N А11-11268/2007-К1-15/321/30 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2008 было признано, что спорный договор сторон расторгнут в одностороннем порядке на основании пункта 6.3 этого договора в связи с невыполнением его обязательных условий со стороны ООО "ТД "Пролетарий", и в удовлетворении заявленных им требований о признании условий договора исполненными и о признании его собственником указанных акций было отказано.

Поскольку Фонд имущества Владимирской области при расторжении договора исходил из его условий, в том числе условия, содержащего соглашение сторон по вопросу возможного расторжения договора в одностороннем порядке, по настоящему делу в удовлетворении требований заявителя отказано.

Доводам заявителя по вопросу соответствия пункта 6.3 договора законодательству, в том числе пункту 23 статьи 20 Федерального закона о приватизации судами апелляционной и кассационной инстанций дана правовая оценка, и ими признано, что вышеназванная законодательная норма не исключает предусмотренного гражданским законодательством одностороннего расторжения договора сторон, если это предусмотрено соглашением сторон, включенным в договор.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-1818/2010 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"