||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-931/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Кавтрансстрой" (г. Владикавказ) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2009 по делу N А61-1599/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Кавтрансстрой" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Владикавказское авиапредприятие" (г. Беслан) о взыскании 10 263 876 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство архитектуры и строительной политики Республики Северная Осетия - Алания, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Северная Осетия - Алания.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 N ВАС-931/11 возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Повторное обращение общества после устранения нарушений с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора состоялось 19.02.2011 (согласно почтовому штемпелю отделения связи), т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, исчисляемого с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого заявителем судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ). В заявленном ходатайстве о восстановлении указанного срока общество не привело каких-либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в связи с чем Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2011 N ВАС-931/11 данное заявление возвращено заявителю в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 292 АПК РФ, и отсутствием оснований для удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Снова обращаясь 08.04.2011 (согласно почтовому штемпелю отделения связи) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь в обоснование причин его пропуска на необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления, поданного в срок, установленный АПК РФ, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что при последующих обращениях общества 19.02.2011 и 08.04.2011 с заявлением о пересмотре в порядке надзора процессуальный срок им пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Первоначальное обращение общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пределах срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства (ч. 3 ст. 294 АПК РФ), не может считаться надлежащим обращением в суд надзорной инстанции. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, принимая во внимание время для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Кавтрансстрой" (г. Владикавказ) о восстановлении о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Кавтрансстрой" (г. Владикавказ) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2009 по делу N А61-1599/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"