||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-5003/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельхозэлектро" в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 и 22.12.2010 по делу N А08-1205/2010-15 Арбитражного суда Белгородской области

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (г. Белгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозэлектро" (г. Белгород) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (г. Белгород) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности.

Третьи лица (г. Белгород): ГНУ Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, администрация города Белгорода, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Белгородской области.

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозэлектро" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 17.11.2010 оставленным без изменения определением того же суда от 22.12.2010 возвратил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозэлектро" (далее - общество).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов суда кассационной инстанции общество просит их отменить, указывая на нарушение данным судом норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском обществом предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока.

В соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока общество ссылается на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 было получено им 01.09.2010.

Вместе с тем, кассационный суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, указав, что представитель общества участвовал в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, с момента получения копии постановления суда апелляционной инстанции - 01.09.2010 и до истечения двухмесячного срока для направления кассационной жалобы - 11.10.2010 общество имело возможность подготовить и направить указанную жалобу. Фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта, кассационным судом выявлено не было.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права судом кассационной инстанции при принятии им обжалуемых определений.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и в таком случае отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-1205/2010-15 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 и от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"