||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4952/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Стимул" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2010 по делу N А44-2303/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по тому же делу,

по иску товарищества собственников жилья "Стимул" (г. Великий Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская управляющая компания" (г. Великий Новгород) об обязании передать проектно-сметную, техническую и финансовую документацию по многоквартирному дому.

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Стимул" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская управляющая компания" (далее - общество) об обязании ответчика передать проектно-сметную, техническую и финансовую документацию по многоквартирному дому N 15, корпус 1, по улице Коровникова в городе Великом Новгороде.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.01.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что решением собственников многоквартирного дома N 15, корпус 1, по улице Коровникова от 13.12.2008 управляющей компанией данного дома выбрано общество.

Общим собранием собственников помещений указанного дома от 17.05.2009 принято решение о создании товарищества.

Ссылаясь на решение от 17.05.2009 товарищество направило обществу письмо с требованием передать спорную техническую документацию.

Неисполнение данного требования послужило поводом для обращения товарищества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив обстоятельства дела наряду с представленными сторонами доказательствами, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска товарищества.

Суд апелляционной инстанции указал, что собственники помещений решением от 07.08.2009 продлили срок договорных отношений с обществом до 31.12.2010, выбрав способ управления домом управляющей компанией (обществом).

Кроме того, как отмечено судами первой и апелляционной инстанций, собственниками принято решение от 16.11.2009 о ликвидации товарищества.

Довод товарищества об отсутствии кворума на собрании от 07.08.2009 был исследован судами и отклонен ими по итогам оценки бюллетеней для голосования. Оснований для переоценки данного вывода судов у коллегии судей не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 46, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, судами в удовлетворении иска по настоящему делу было отказано.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-2303/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"