||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-444/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Егоровой Е.В. (г. Москва) от 18.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 по делу N А57-26633/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску граждан Бурова Ю.А., Кошолкина В.Н., Сорокиной И.М., Сорокина В.Ф., Страчкова М.И. (г. Саратов) к гражданам Бачище Л.Л., Вехову С.А. (г. Саратов), Лобковой Т.Н. (р.п. Инжавино Тамбовской области), Протасову Е.Н. Романову А.В. (г. Саратов), Яшину А.А. (г. Красноармейск Саратовской области):

о признании недействительными договора дарения 1 обыкновенной именной акции общества "НИИХИТ-2" от 16.11.2009 и договора купли-продажи 184 обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2" от 18.11.2009, заключенных между Лобковой Т.Н. и Бачищей Л.Л., и переводе на истцов прав и обязанностей покупателей по единому договору купли-продажи 185 обыкновенных именных акций общества;

о признании недействительным договора дарения 1 обыкновенной именной акции общества "НИИХИТ-2" от 16.11.2009, заключенного между Лобковой Т.Н. и Веховым С.А., и переводе прав и обязанностей покупателя на Кошолкина В.Н.;

о признании недействительным договора дарения 1 обыкновенной именной акции общества "НИИХИТ-2" от 16.11.2009, заключенного между Лобковой Т.Н. и Яшиным А.А., и переводе прав и обязанностей покупателя на Страчкова М.И.;

о переводе на истцов прав и обязанностей покупателей обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2" по договору купли-продажи 100 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между Протасовым Е.Н. и Веховым С.А.;

о переводе на истцов прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2" по договору купли-продажи 198 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между Романовым А.В. и Яшиным А.А.;

по иску общества "НИХИИТ-2" к Бачища Л.Л., Вехову С.А., Лобковой Т.Н., Протасову Е.Н., Романову А.В. и Яшину А.А.:

о признании недействительными договора дарения 1 обыкновенной именной акции общества "НИИХИТ-2" от 16.11.2009 и купли-продажи 184 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенных между Лобковой Т.Н. и Бачищей Л.Л. и переводе прав и обязанностей покупателя по единому договору купли-продажи 185 обыкновенных именных акций общества с Бачищи Л.Л. на общество "НИИХИТ-2";

о признании недействительным договора дарения 1 обыкновенной именной акции общества "НИИХИТ-2" от 16.11.2009, заключенного между Лобковой Т.Н. и Веховым С.А., и переводе на общество прав и обязанностей покупателя по этому договору;

о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 100 обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2" от 18.11.2009, заключенному между Протасовым Е.Н. и Веховым С.А.;

о признании недействительным договора дарения 1 обыкновенной именной акции общества "НИИХИТ-2" от 16.11.2009, заключенного между Лобковой Т.Н. и Яшиным А.А., и переводе на общество прав и обязанностей покупателя по этому договору;

о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 198 обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2" от 18.11.2009, заключенному между Романовым А.В. и Яшиным А.А.;

об обязании депозитария (филиал "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) в г. Саратове) списать со счета депо, принадлежащего Бачище Л.Л., 185 обыкновенных именных акций общества, со счета депо, принадлежащего Вехову С.А., 101 обыкновенную именную акцию общества, со счета депо, принадлежащего Яшину А.А., 199 обыкновенных именных акции общества;

по иску Яшина А.А. к Романову А.В. и Лобковой Т.Н. о признании недействительными договора дарения 1 обыкновенной именной акции общества "НИИХИТ-2" от 16.11.2009, заключенного между Лобковой Т.Н. и Яшиным А.А., и договора купли-продажи 198 обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2" от 18.11.2009, заключенного между Романовым А.В. и Яшиным А.А., и применении последствий недействительности ничтожных сделок;

по иску Бачищи Л.Л. к Лобковой Т.Н. о признании недействительными договора дарения 1 обыкновенной именной акции общества "НИИХИТ-2" от 16.11.2009 и договора купли-продажи 184 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенных между Лобковой Т.Н. и Бачищей Л.Л., и применении последствий недействительности ничтожных сделок;

по иску Вехова С.А. к Протасову Е.Н. и Лобковой Т.Н. о признании недействительными договора дарения 1 обыкновенной именной акции общества "НИИХИТ-2" от 16.11.2009, заключенного между Лобковой Т.Н. и Веховым С.А., и договора купли-продажи 100 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенного между Протасовым Е.Н. и Веховым С.А., и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Другие лица, участвующие в деле: Горбунов В.Е., Ермоленко Д.В., Иванов А.А., Каерканов С.Н., Протасова Е.А., открытое акционерное общество "Литий-Элемент".

Суд

 

установил:

 

определениями Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2010 и от 22.03.2010 дела по указанным искам объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Газпромбанк" в лице филиала в г. Саратове.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 производство по иску общества "НИИХИТ-2" к филиалу "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) в г. Саратове об обязании списать со счета депо, принадлежащего Бачище Л.Л., 185 обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2", со счета депо, принадлежащего Вехову С.А., 101 обыкновенную именную акцию общества, со счета депо, принадлежащего Яшину А.А., 199 обыкновенных именных акций общества прекращено в связи с принятием судом отказа общества "НИИХИТ-2" от исковых требований к открытому акционерному обществу "Газпромбанк" в лице филиала в г. Саратове.

Признаны недействительными (притворными) договор дарения 1 акции общества "НИИХИТ-2" от 16.11.2009 и договор купли-продажи 184 акций общества от 18.11.2009, заключенные между Лобковой Т.Н. и Бачищей Л.Л.; договор дарения 1 акции общества от 16.11.2009, заключенный между Лобковой Т.Н. и Веховым С.А.; договор дарения 1 акции общества от 16.11.2009, заключенный между Лобковой Т.Н. и Яшиным А.А. Права и обязанности покупателей по указанным договорам переведены на истцов с взысканием с них в пользу Лобковой Т.Н. стоимости приобретенных акций.

Также на истцов переведены права и обязанности покупателей по договору купли-продажи 100 акций общества "НИИХИТ-2" от 18.11.2009, заключенному между Протасовым Е.Н. и Веховым С.А., а также по договору купли-продажи 198 акций общества от 18.11.2009, заключенному между Романовым А.В. и Яшиным А.А., с взысканием с истцов в пользу Протасова Е.Н. и Романова А.В. стоимости приобретенных акций.

В удовлетворении исковых требований общества "НИИХИТ-2" к Лобковой Т.Н., Бачище Л.Л., Романову А.В., Протасову Е.Н., Вехову С.А., Яшину А.А.; исковых требований Яшина А.А. к Романову А.В. и Лобковой Т.Н.; исковых требований Бачища Л.Л. к Лобковой Т.Н.; исковых требований Вехова С.А. к Протасову Е.Н. и Лобковой Т.Н. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 решение суда первой инстанции изменено путем дополнения его мотивировочной части абзацем следующего содержания: "Не подлежат удовлетворению требования Бачища Л.Л. к Лобковой Т.Н., Яшина С.А. к Лобковой Т.Н. и Романову А.В., Вехова С.А. к Лобковой Т.Н. и Протасову Е.Н. также по следующим основаниям: Бачища Л.Л., Яшин С.А. и Вехов С.А. не указали, какие права и законные интересы нарушили ответчики - Лобкова Т.Н., Романова А.В. и Протасов Е.Н. У сторон по сделкам отсутствует спор между собой, что исключает право на судебную защиту. Иски Бачища Л.Л., Яшина С.А., Вехова С.А. направлены на лишение акционеров общества права на преимущественную покупку акций, предусмотренного пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2, 4, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Граждане Бачища Л.Л., Вехов С.А., Лобкова Т.Н., Протасов Е.Н., Романов А.В. и Яшин А.А. обжаловали решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части:

признания недействительным (притворным) договора дарения 1 обыкновенной именной акции общества "НИИХИТ-2" от 16.11.2009, заключенного между Лобковой Т.Н. и Веховым С.А., и перевода на Кошолкина В.Н. прав и обязанностей покупателя 1 обыкновенной именной акции общества по указанному договору;

перевода на Бурова Ю.А. прав и обязанностей покупателя 64 обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2" по договору купли-продажи 100 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между Протасовым Е.Н. и Веховым С.А.;

перевода на Сорокина В.Ф. прав и обязанностей покупателя 11 обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2" по договору купли-продажи 100 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между Протасовым Е.Н. и Веховым С.А.;

перевода на Сорокину И.М. прав и обязанностей покупателя 25 обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2" по договору купли-продажи 100 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между Протасовым Е.Н. и Веховым С.А.;

признания недействительным (притворным) договора дарения 1 обыкновенной именной акции общества "НИИХИТ-2" от 16.11.2009, заключенного между Лобковой Т.Н. и Яшиным А.А., и перевода на Страчкова М.И. прав и обязанностей покупателя 1 обыкновенной именной акции общества по указанному договору;

перевода на Бурова Ю.А. прав и обязанностей покупателя 126 обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2" по договору купли-продажи 198 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между Романовым А.В. и Яшиным А.А.;

перевода на Сорокина В.Ф. прав и обязанностей покупателя 23 обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2" по договору купли-продажи 198 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между Романовым А.В. и Яшиным А.А.;

перевода на Сорокину И.М. прав и обязанностей покупателя 49 обыкновенных именных акций общества "НИИХИТ-2" по договору купли-продажи 198 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между Романовым А.В. и Яшиным А.А.,

и постановление суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции отменил. В удовлетворении исковых требований Бурова Ю.А., Сорокина В.Ф., Сорокиной И.М., Кошолкина В.Н., Страчкова М.И. в указанной части отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Гражданка Егорова Е.В., не участвующая в деле, также обратилась с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 09.12.2010 возвратил кассационную жалобу Егоровой Е.В.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 09.12.2010 гражданка Егорова Е.В. просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции положений статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу Егоровой Е.В., суд кассационной инстанции исходил из того, что законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции уже проверена в порядке кассационного производства по кассационным жалобам лиц, участвующих в деле.

Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу Егоровой Е.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда согласуются с позицией, изложенной в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого определения суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-26633/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"