||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4418/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Российской академии сельскохозяйственных наук о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2009 по делу N А12-15671/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2011 по тому же делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - агентство) к государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - институт) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 9 581 185 руб. 77 коп. и пени в размере 738 794 руб. 15 коп. по договору аренды земельного участка от 18.03.2008 N 15/2008 (с уточнением, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Российская академия сельскохозяйственных наук, общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2009 требования удовлетворены в части взыскания с института в пользу агентства задолженности по арендной плате в размере 9 581 185 руб. 77 коп., пени в размере 470 000 руб. В остальной части взыскания пени отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 решение от 20.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2011 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, Российская академия сельскохозяйственных наук (далее - академия) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявитель полагает, что судебными актами нарушено единообразие толкования и применения арбитражными судами норм права. Академия также обращает внимание на факт ее ненадлежащего уведомления о судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции. Кроме того, заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2011 по делу N А12-18418/2010, отказано во взыскании долга и пени по спорному договору аренды за период с 11.08.2008.

Судами установлено, что между агентством (арендодатель) и институтом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 18.03.2008 N 15/2008 из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:34:07 00 01:0055, общей площадью 529 841 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Советский и Кировский район. Срок действия договора установлен сторонами с 01.03.2007 по 28.02.2057.

Неисполнение арендатором своих обязательств по оплате арендных платежей за период с марта 2008 года по 23.06.2008 послужило основанием для обращения агентства в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из установленного факта неисполнения арендатором своих обязанностей, предусмотренных вышеназванным договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы академии о ненадлежащем извещении о судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. Суд кассационной инстанции не установил нарушения положений пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2011 по делу N А12-18418/2010, направлена на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах настоящего дела и имеющихся в деле доказательствах и не может являться основанием для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-15671/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"