||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4407/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Конаковского района Тверской области от 09.03.2011 N 532 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2010 по делу N А66-3208/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Энергетик" (г. Конаково, далее - общество) к администрации Конаковского района Тверской области (г. Конаково, далее - администрация) о признании незаконным постановления администрации от 21.12.2009 N 1625 об отказе в предоставлении в собственность заявителю земельного участка общей площадью 286 088 кв. м с кадастровым номером 69:15:0000020:792, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение город Конаково, а также об обязании администрации подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его заявителю (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 решение суда первой инстанции от 22.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, ссылается на то, что обществом был представлен не полный перечень документов для приобретения прав на земельный участок. Заявитель полагает, что судами необоснованно отклонен довод о том, что часть испрашиваемого земельного участка относится к землям лесного фонда, которые находятся в федеральной собственности.

Судом установлено, что общество обратилось в администрацию с заявлением от 27.11.2009 N 1390 о приобретении в собственность спорного земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением администрации от 21.12.2009 N 1625 в выкупе земельного участка обществу было отказано по причине представления неполного комплекта документов, необходимых для приватизации участка - отсутствия кадастрового паспорта земельного участка.

Суд установил, что в нарушение требований пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, администрация не выдала заявителю схему расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, в письме от 11.12.2009 указав, что намерена осуществить кадастровый учет самостоятельно, впоследствии кадастровый паспорт спорного земельного участка был изготовлен по заявлению администрации с присвоением ему кадастрового номера 69:15:0000020:792.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ обществу в выкупе земельного участка по причине отсутствия кадастрового плана препятствует обществу в реализации установленного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации права на приобретение в собственность земельного участка, занятого объектами недвижимости и необходимого для их использования.

Доводы заявителя о том, что часть испрашиваемого земельного участка относится к землям лесного фонда, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонены в связи с недоказанностью.

В порядке восстановления нарушенного права согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязал администрацию подготовить и направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи земельного участка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-3208/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"