||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4433/11

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" в лице Новороссийского филиала (г. Новороссийск) от 11.03.2011 N 851 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 по делу N А32-861/2010-18-16, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" в лице Новороссийского филиала (г. Новороссийск, далее - банк) к Федеральному государственному учреждению "Администрация морского порта Новороссийск" (г. Новороссийск, далее - администрация порта) о взыскании 95 400 рублей в счет возмещения затрат на обслуживание спецкартсчетов по договору от 16.08.2005 N 0350/05/55 на перечисление и выплату заработной платы сотрудникам организации по банковским картам.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора банк просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, дело - направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Рассмотрев заявление банка, коллегия судей пришла к выводу о необходимости передачи заявления на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком и администрацией порта (клиентом) был заключен договор от 16.08.2005 N 0350/05/55 на перечисление и выплату заработной платы сотрудникам организации по банковским картам, по условиям которого банк обязался оказывать услуги клиенту по перечислению заработной платы сотрудникам организации по банковским картам, а клиент обязался оплачивать банку 0,6 процента от суммы, перечисленной в оплату расчетно-кассового обслуживания карт (пункт 3.8 договора).

В дальнейшем комиссия за расчетное обслуживание с использованием спецкартсчетов была согласована сторонами в размере 0,3 процента, а затем уменьшена до 0 процентов.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение одного календарного года.

В случае, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем намерении прекратить действие договора, последний считается пролонгированным на один календарный год (пункт 6.2 договора).

Договор может быть расторгнут сторонами досрочно в одностороннем порядке на основании письменного уведомления другой стороны, поданного не менее, чем за 60 календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Также стороны договорились о том, что уплаты первоначального взноса на счет банковской карты не требуется, а комиссии за открытие и ведение счета банковской карты, в том числе при продлении срока ее действия, и некоторые другие комиссии не взимаются.

Дополнительным соглашением от 16.10.2007 стороны включили в договор пункт 6.5 о том, что в случае прекращения настоящего договора по инициативе клиента (до истечения срока действия переданных его сотрудникам карт) клиент обязуется возместить банку в полном объеме стоимость затрат по обслуживанию спецкартсчетов из расчета 300 рублей за один спецкартсчет.

Администрация порта в письме от 13.07.2009 N 3083/0041 уведомило банк со ссылкой на пункт 6.2 договора о его расторжении с 16.08.2009. Как утверждает ответчик, данное письмо свидетельствует о прекращении срока действия договора и об отсутствии намерений клиента пролонгировать договор на следующий срок.

На требование банка возместить стоимость затрат по обслуживанию спецкартсчетов из расчета 300 рублей за один спецкартсчет, как это предусмотрено пунктом 6.5 договора, администрация порта ответила отказом, что явилось основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды со ссылкой на положения статей 309, 407, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации расценили названное письмо клиента как отказ от пролонгации договора, не подпадающее под действие пункта 6.5 договора, поскольку отказ стороны от продления сделки на новый срок не может рассматриваться как ее расторжение в одностороннем порядке.

Между тем, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Исходя из смысла пункта 6.2 договора от 16.08.2005 N 0350/05/55 на перечисление и выплату заработной платы сотрудникам организации по банковским картам пролонгация сделки на следующий календарный год производится автоматически, без волеизъявления сторон.

Соответственно, с истечением очередного календарного года действие договора не прекращалось, и для этого заинтересованной стороне необходимо было соблюсти процедуру прекращения или расторжения сделки в сроки и порядке, установленные договором. Порядок и условия одностороннего отказа от исполнения договора (прекращение договора или его расторжение) определены в пунктах 6.2 и 6.3.

В то же время пункты 6.4 (о невозврате банком сервисных платежей при прекращении действия договора) и 6.5 (о возмещении расходов банка при прекращении договора по инициативе клиента до истечения срока действия переданных его сотрудникам карт) установили последствия прекращения договора, которое возможно только по инициативе стороны.

Более того, пункт 6.5 договора регулирует возмещение расходов банка при любом прекращении договора, как досрочно, так и в случае его прекращения по инициативе клиента, которую последний должен проявить при отказе от дальнейшей пролонгации сделки на следующий календарный год, но при условии действия срока переданных его сотрудникам банковских карт.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суды не приняли во внимание, что фактические затраты истца по выпуску банковских карт и обслуживанию спецкартсчетов составляли 300 рублей за каждую карту в соответствии с действующим тарифом банка, и именно эти расходы были учтены, согласованы сторонами и подлежали возмещению клиентом при прекращении по его инициативе договора (до истечения срока действия переданных его сотрудникам карт).

Поскольку судами неправильно применены нормы материального права, то вопросы о наличии и размере указанных расходов, а также являются ли эти расходы необходимыми для исполнения договора между банком и клиентом не рассматривались.

Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А32-861/2010-18-16 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по тому же делу;

2. направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

3. предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 19.05.2011.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"