ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-5439/11

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Илюшина Р.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2010 по делу N А23-2088/09Г-16-163,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Оникс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ильюшину Р.В. об обязании убрать с земельного участка с кадастровым номером 40:06:130510:33Ю, находящегося по адресу: Калужская область, г. Жиздра, площадь Коммуны, расположенный на нем торговый павильон 1МНЖ, площадью 28,35 кв. м и взыскать 10 810 руб. неосновательного обогащения.

Индивидуальный предприниматель Ильюшин Р.В. обратился со встречным исковым заявлением к ООО "Оникс", администрации городского поселения "Город Жиздра" о признании недействительными договоров купли-продажи от 27.10.2008 N 1, от 08.12.2008 N 1 и о применении последствий их недействительности.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2010, оставленным без изменения, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2011, исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Илюшин Р.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2010 по делу N А23-2088/09Г-16-163, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных названной нормой для приостановления его исполнения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Илюшина Р.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2010 по делу N А23-2088/09Г-16-163 и приостановить его исполнение до окончания надзорного производства.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА