||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4369/11

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (Архангельское шоссе, д. 58, г. Северодвинск, Архангельская область, 164500; адрес для корреспонденции: ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 3, 2 этаж, г. Москва, 119017, Адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", Цветкову В.А.; далее - общество) от 13.04.2011 N Б/Н о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2010 по делу N А05-10560/2010 на срок до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления общества от 24.03.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 по указанному делу.

Суд

 

установил:

 

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 24.03.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2010 по делу N А05-10560/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 по тому же делу по заявлению компании "Odfjell SE" (Conrad Mohrs v. 29, N-5032 Minde Norway (P.O. Box 6101 Postterminalen 5892 Bergen, Norway); адрес для корреспонденции: ул. Малая Конюшенная, 1/3А, литер А, г. Санкт-Петербург, 161186, Дом Швеции, офис "Манхеймер Свартлинг"; далее - компания) о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты города Стокгольма от 30.12.2009 по делу N V(032/2008) о взыскании с общества в пользу компании: 43 760 000 долларов США в качестве возмещения убытков, понесенных в результате расторжения договоров от 05.11.2004 на корпуса N 98087, 98088, 98099, 98091, 98092, 98093 и 98094 плюс проценты на указанную сумму, начисленные по базовой процентной ставке, применяемой Центральным банком Швеции "Риксбанк" плюс восемь процентов, начиная с даты вынесения решения по дату фактического платежа; 175 750 евро расходов на проведение арбитражного разбирательства и проценты на указанную сумму, по ставке, равной базовой процентной ставке, используемой Центральным банком Швеции "Риксбанк", плюс восемь процентов, начиная с даты вынесения решения и до даты оплаты; 1 313 888 долларов США в качестве компенсации расходов на юридические услуги и прочие расходы, понесенные в ходе арбитражного разбирательства и проценты на указанную сумму, по ставке, равной базовой процентной ставке, используемой Центральным банком Швеции "Риксбанк", плюс восемь процентов, начиная с даты вынесения решения и до даты оплаты.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 заявление было принято и возбуждено надзорное производство. Одновременно определением настоящее дело истребовано из Арбитражного суда Архангельской области для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Из текста ходатайства общества и приложенных к нему материалов следует, что общество платежным поручением от 13.04.2011 N 448654 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области встречное обеспечение компании покрытия возможных ее убытков в сумме 1 418 692 000 рублей.

Рассмотрев представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о возможности приостановления исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство открытого акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" от 13.04.2011 N Б/Н о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2010 по делу N А05-10560/2010 удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2010 по делу N А05-10560/2010 до окончания надзорного производства.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"