ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-17908/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" (ул. Заречная, д. 1, г. Полысаево, Кемеровская область, 652562; далее - шахта) от 18.03.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2010 по делу N А45-3478/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК Логистик Групп" (ул. Деповская, д. 36, г. Новосибирск, 630105; далее - общество) к шахте о взыскании 28 322 167 рублей 16 копеек, в том числе 22 744 235 рублей 20 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.09.2008 и 5 577 931 рубль 96 копеек неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс-ЭнергоТранс" (ул. Деповская, д. 36, г. Новосибирск, 630105; далее - ООО "Кузбасс-ЭнергоТранс"), общество с ограниченной ответственностью "ТК "КемТранс" (ул. Островского, д. 32, г. Кемерово, 650099).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2009 обществу отказано в удовлетворении требований, поскольку суд признал договор аренды от 15.09.2008 незаключенным.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, так как судами не были полно и всесторонне исследованы доказательства по делу и не приняты во внимание практика взаимных отношений сторон, их переписка, переговоры и последующее поведение контрагентов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2010 N ВАС-17908/09 шахте отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, поскольку заявитель не лишен возможности защиты своих прав и интересов при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2010 заявленные обществом требования удовлетворены частично: с шахты взыскано 13 910 625 рублей задолженности по арендной плате и 81 053 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 решение суда первой инстанции от 15.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 решение суда первой инстанции от 15.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.11.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора шахта просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, обосновывая свои требования следующими доводами: судебные акты основаны на доказательствах, носящих предположительный характер; суд первой инстанции ошибочно отказал шахте в удовлетворении ходатайства о фальсификации актов приема-передачи вагонов; плату за пользование вагонами может требовать только их собственник, который и должен был выступать стороной по договору аренды.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора шахтой не приведено.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 67 Кодекса выводы суда должны быть основаны на исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между обществом (арендодателем) и шахтой (арендатором) был заключен договор аренды от 15.09.2008, согласно которому арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору в аренду вагоны, являющиеся его собственностью или находящиеся в его владении на другом законном основании, а арендатор - принять вагоны с подписанием акта приема-передачи, использовать вагоны по назначению, осуществлять платежи независимо от фактического использования вагонов.

Во исполнение указанного договора общество заключило с ООО "Кузбасс-ЭнергоТранс" (собственником вагонов) договор аренды от 10.09.2008 N 01/09 на передачу ему во временное владение и пользование люковых, глуходонных вагонов. Дополнительно к этому ООО "Кузбасс-ЭнергоТранс" письмом от 15.09.2008 N 488 уведомило общество о своем согласии на передачу в субаренду шахте вагонов, предоставленных по договору аренды от 10.09.2008 N 01/09.

В течение сентября 2008 года 112 вагонов по указанию общества (письмо от 16.09.2008 N 709) были направлены собственником вагонов на станцию Ленинск-Кузнецкий 2 Западно-Сибирской железной дороги для передачи шахте, где они были переданы ей по актам приема-передачи от 19.09.2008, от 23.09.2008, от 26.09.2009, от 29.09.2008, от 30.09.2008.

Кроме того, ООО "Кузбасс-ЭнергоТранс" на имя шахты была оформлена доверенность от 20.09.2008 N 82 на совершение всех необходимых действий с вагонами, переданными обществом шахте в аренду.

Факты получения шахтой данных вагонов и их использование для своих перевозок в периоде сентябрь - декабрь 2008 года подтверждены письмом филиала ОАО "РЖД" Центра фирменного транспортного обслуживания от 28.10.2009 N ЦФТООР-10.3/1594, перевозочными и иными документами, а также оплатой шахтой счетов, выставленных обществом, за арендное пользование вагонов в размере 9 564 241 рубль 50 копеек.

При таких обстоятельствах суды, всесторонне и полно исследуя доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание поведение участников сделки, их переписку, подтверждающую действительную волю сторон на заключение договора и свидетельствующую об его исполнении, правомерно сделали вывод о том, что между обществом и шахтой был заключен договор аренды вагонов в силу статей 431, 432, 606, 608, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общество, согласно пункту 1 статьи 614 данного Кодекса, вправе требовать от шахты исполнения обязательства по внесению арендной платы в полном объеме.

Из приведенных в заявлении шахты доводов и содержания оспариваемых судебных актов следует, что в заявлении речь идет о фактических ординарных обстоятельствах дела, которые были исследованы и получили правовую оценку в ходе судебного разбирательства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-3478/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ