||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-12606/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В, судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (ул. Герцена, д. 1, г. Вологда, 160000) от 17.08.2010 N 04-12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2009 по делу N А13-14116/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Губановой Екатерины Петровны (д. Чистый Двор, д. 4, Кирилловский район, Вологодская область, 161123) (далее - предприниматель, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - инспекция N 11) о признании недействительным ее решения от 12.05.2009 N 12/1 о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, начислении соответствующих пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 29.07.2009 N 14-09/008634, а также к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области о возложении на нее обязанности устранить допущенные нарушения прав предпринимателя.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, требование предпринимателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.05.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления следует отказать в связи с отсутствием установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из принятых судебных актов, инспекцией N 11 была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам соблюдения им налогового законодательства за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, по результатам которой составлен акт от 26.01.2009 N 1 и принято решение от 12.05.2009 N 12/1 о доначислении названных налогов, пеней и штрафа.

Предприниматель посчитав, что инспекцией N 11 при принятии указанного решения нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, обратилась с заявлением в суд о признании его недействительным.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суды признали нарушение инспекцией N 11 процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, что в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) явилось безусловным основанием для отмены ее решения от 12.05.2009 N 12/1.

Пунктом 14 статьи 101 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2007) определено, что основанием для отмены решения налогового органа является нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Как установлено судами, на момент рассмотрения материалов проверки (12.05.2009) у инспекции N 11 отсутствовали доказательства извещения предпринимателя в установленном порядке о месте и времени такого рассмотрения. Вместе с тем приглашение для рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на дату принятия оспариваемого решения от 12.05.2009 - вручено представителю заявителя 13.05.2009, то есть после принятия названного решения.

Следовательно, инспекция N 11 не обеспечила предпринимателю возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично или через своего представителя, что является нарушением существенных условий такого рассмотрения.

Учитывая изложенное, суды сделали вывод, что материалы проведенной проверки рассмотрены и оспариваемое решение принято в отсутствие заявителя или его представителя, которые не извещены в установленном порядке.

Доводы, приведенные инспекцией в надзорной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-14116/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"