||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-5282/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Журнал "Человек и закон" (Олимпийский проспект, д. 22, г. Москва, 129110; далее - общество) от 11.04.2011 N Б/Н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 по делу N А40-89064/09-26-717 Арбитражного суда города Москвы на срок до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления общества от 11.04.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Суд

 

установил:

 

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 11.04.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 по делу N А40-89064/09-26-717 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Телекомпания "Останкино" (ул. Академика Королева, д. 12, г. Москва, 127427; далее - компания) к обществу о запрещении ему использовать товарный знак "Человек и Закон" или сходное с ним до степени смешения обозначение, а именно: запретить обществу использовать в своем фирменном наименовании обозначение "Человек и Закон", запретить обществу издавать и распространять журнал с использованием обозначения "Человек и Закон" (с учетом исковых требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2011 заявление было принято и возбуждено надзорное производство. Одновременно определением настоящее дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Наряду с указанным заявлением обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 по настоящему делу о запрете обществу издавать и распространять журнал с использованием обозначения "Человек и Закон".

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что действия компании направлены на причинение вреда обществу, так как формирование номеров журнала на 2011 год велось им заблаговременно, а ближайшие из номеров находятся в печати.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения постановления суда кассационной инстанции. Общество не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта.

Доказательств того, что приостановление исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Журнал "Человек и закон" от 11.04.2011 N Б/Н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 по делу N А40-89064/09-26-717 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"