||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-3891/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Камаровой Р.К. (г. Тобольск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2010 по делу N А70-1494/2010 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению индивидуального предпринимателя Камаровой Р.К. о признании недействительным решения филиала N 5 Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования от 11.01.2010 N 3796 с/с, которым индивидуальному предпринимателю Камаровой Р.К. отказано в выделении средств на выплату пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2010 заявление индивидуального предпринимателя Камаровой Р.К. удовлетворено, решение филиала N 5 Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования от 11.01.2010 N 3796с/с признано недействительным вследствие несоответствия Федеральному закону "Об основах обязательного социального страхования".

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2010, отменив решение от 30.04.2010, отказал индивидуальному предпринимателю Камаровой Р.К. в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.12.2010 оставил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (индивидуальный предприниматель Камарова Р.К.) ссылается на неполное рассмотрение обстоятельств спора судом апелляционной инстанции и допущенные последним нарушения в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Из представленных материалов следует, что отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что согласно положениям статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщик вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности решения регионального отделения Фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов на пособие по беременности и родам вследствие совершения индивидуальным предпринимателем Камаровой Р.К. неправомерных действий для получения средств Фонда социального страхования, выразившихся в формальном оформлении трудовых отношений с работником без намерения фактического получения исполнения трудовых обязанностей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает связанных с ними оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-1494/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"