||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-3789/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КМАпроектжилстрой" (далее - ОАО "КМАпроектжилстрой") о пересмотре в порядке надзора решение от 12.08.2010 по делу N А08-2739/2010-26 Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010 по тому же делу по заявлению ОАО "КМАпроектжилстрой" к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа, Управлению Росреестра по Белгородской области в лице Старооскольского отдела, о признании недействительным постановления главы Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 16.04.2010 N 1332 в части нежилого помещения площадью 463,4 кв. м, с кадастровым номером 31:06:0000000:0000:14:440:002:000902490:0000:20005, расположенного по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, микрорайон Королева, д. 31 А, включенного в графу 5 утвержденного оспариваемым актом Перечня нежилых помещений, являющихся муниципальной собственностью Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - Перечень), и об обязании Администрации Старооскольского городского округа исключить указанное спорное нежилое помещение из упомянутого Перечня.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.08.2010 первой инстанции Арбитражного суда Белгородской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ОАО "КМАпроектжилстрой" считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ОАО "КМАпроектжилстрой" (далее - акционерное общество) было создано в процессе приватизации ПСО "КМАпроектжилстрой" в 1992 году, и согласно плану его приватизации, утвержденному 07.04.1992, акту оценки стоимости имущества, в том числе незавершенного строительства, в уставный капитал акционерного общества было включено незавершенное строительство жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу. Указанный жилой дом был введен в эксплуатацию 31.07.1992, и в 1996 году передан акционерным обществом в муниципальную собственность за исключением встроенно-пристроенных в упомянутый жилой дом спорных нежилых помещений.

В процессе рассмотрения возникшего спора в отношении спорного нежилого помещения ОАО "КМАпроектжилстрой" не было представило доказательств, подтверждающих то, что спорное нежилое помещение было построено за счет его собственных средств с соблюдением установленного законодательством порядка. Не представлено и доказательств того, что определенные жилые помещения в доме, используемые как нежилые, в установленном порядке были переведены в нежилые помещения.

Выводы судов о том, что оспариваемой частью ненормативного акта, изданного Администрацией, не нарушены права и законные интересы заявителя, так как он не доказал возникновения у него права собственности на спорное нежилое помещение, основаны на установленных по делу обстоятельствах, в том числе на обстоятельствах, установленных по другому делу N А08-872/2010-13, рассмотренному с участием тех же сторон, и соответствуют законодательству.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2739/2010-26 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"