||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-3294/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибуглесбыт" (654000, г. Новокузнецк, ул. Разведчиков, 34А) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по делу N А27-16779/2009 Арбитражного суда Кемеровской области, принятых по иску открытого акционерного общества "Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика" (далее - должник) к ООО "Сибуглесбыт" (далее - кредитор) о признании недействительным договора новации от 10.09.2008 N 10/09-08/1.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт. Договор новации N 10/09/08/1 от 10.09.2008, заключенный между ОАО "Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика" и ООО "Сибуглесбыт" признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, заключение договора новации значительно увеличило общую задолженность должника перед кредитором, возложило на него дополнительные обязанности по оплате процентов и пени, начисление которых должно производиться, в том числе, на суммы неуплаченных неустоек, при этом подлежащая уплате сумма процентов за пользование займом и пени сама по себе превышает 25 процентов балансовой стоимости активов должника и составляет около половины общей суммы долга по оспариваемому соглашению, на основании чего суд сделал вывод о возникновении неблагоприятных последствий для должника в результате заключения оспариваемой сделки.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-16779/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"