ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N ВАС-3294/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибуглесбыт" (654000, г. Новокузнецк, ул. Разведчиков,
34А) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по делу N А27-16779/2009 Арбитражного суда Кемеровской области, принятых по
иску открытого акционерного общества "Западно-Сибирская перерабатывающая
фабрика" (далее - должник) к ООО "Сибуглесбыт"
(далее - кредитор) о признании недействительным договора новации от 10.09.2008
N 10/09-08/1.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 11.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2010 решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 11.01.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт. Договор новации N
10/09/08/1 от 10.09.2008, заключенный между ОАО "Западно-Сибирская
перерабатывающая фабрика" и ООО "Сибуглесбыт" признан недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом
апелляционной инстанции, заключение договора новации значительно увеличило
общую задолженность должника перед кредитором, возложило на него дополнительные
обязанности по оплате процентов и пени, начисление которых должно производиться, в том числе, на суммы
неуплаченных неустоек, при этом подлежащая уплате сумма процентов за
пользование займом и пени сама по себе превышает 25 процентов балансовой
стоимости активов должника и составляет около половины общей суммы долга по
оспариваемому соглашению, на основании чего суд сделал вывод о возникновении
неблагоприятных последствий для должника в результате заключения оспариваемой
сделки.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит
в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм
процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены
оспариваемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-16779/2009
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ