||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4074/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 01.03.2011 N ИЩ-05/1922 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 по делу N А65-6825/2009-СА3-56, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Сервейинговая компания "Единая арендная система" (газань; далее - общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (г.Казань; далее - управление) о признании недействительным и не подлежащим исполнению предписания от 31.12.2008 N ЕК-05-01/11409.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2009 решение суда первой инстанции в части признания незаконным пункта 1 предписания отменено, в этой части производство по делу прекращено в связи с отказом общества от названного требования, в остальной части решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011, заявление удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, заявитель (управление) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя взысканная за оказание юридических услуг сумма является чрезмерной, не соответствующей фактически оказанным услугам и экономически необоснованной.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование понесенных при рассмотрении спора расходов общество представило договор от 04.03.2009 N 37-Ю-09 на оказание юридических услуг, акт оказания услуг от 01.10.2009, платежное поручение на оплату 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, данными в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", учитывая сложность дела, время, необходимое для подготовки документов, участие представителей в судебных заседаниях, суды признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом суды указали, что управление не представило доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Доводы заявителя, в том числе и касающиеся большого количества однотипных дел, выводы судов не опровергают и не являются доказательством чрезмерности понесенных расходов.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6825/2009-СА3-56 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 18.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"