||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4050/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А и судей Воронцовой Л.Г., Балахничевой Р.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" от 01.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 по делу N А12-15604/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество) к Калининградской областной таможне, Федеральной таможенной службе, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов в сумме 64 130 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в сумме 10 934 232 рублей, убытков в виде уплаченного налога на имущество в сумме 289 130 рублей 34 копеек, убытков от неиспользование финансовых средств на оплату автобуса в сумме 1 445 652 рублей (с учетом уточнений, заявленных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казначейство по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2009 исковое требование удовлетворено частично: с Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взысканы убытки в сумме 10 974 550 рублей, производство по делу в части взыскания судебных расходов в сумме 64 130 рублей прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010, решение суда от 16.12.2009 отменено, производство по делу в части взыскания судебных расходов прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суды исходили из недоказанности обществом размера убытков.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на доказанность и наличие всех необходимых для наступления ответственности за причиненный вред условий.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Основанием иска послужило наличие у общества убытков в связи с незаконными действиями таможенного органа, выразившимися в отказе во внесении изменений в паспорт приобретенного транспортного средства сведений о годе его выпуска.

Сумму убытков составляют упущенная выгода за вычетом расходов на дизельное топливо, расходы на уплату единого налога на вмененный доход, налога на имущество, заработную плату, обязательное пенсионное страхование, замену масла и фильтров, убытки от неиспользования средств на приобретение автобуса.

При этом за основу расчета убытков обществом взяты сведения о доходах и расходах другого предпринимателя, которые общество считает сопоставимыми с его потенциальными доходами и расходами от использования транспортного средства.

Для взыскания убытков в соответствии с статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения убытков, противоправность действий причинителя вреда и его вину, причинно-следственную связь между действиями и убытками, размер убытков.

Недоказанность размера убытков независимо от других условий является основанием для отказа в иске.

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основан иск, возложена на истца (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в пределах своей процессуальной компетенции пришел к выводу о недоказанности обществом размера убытков.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы касаются доказательной стороны дела, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-15604/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"