ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4046/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хусаинова А.Г. (адрес для корреспонденции: а/я 24, г. Казань, 420139) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2010 по делу N А65-755/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хусаинова А.Г. (далее - ответчик) 175 643 руб. 60 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего СХПК "Салман" (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 05.05.2010 исковые требования удовлетворены, с арбитражного управляющего Хусаинова А.Г. в пользу ФНС России взыскано 117 672 руб. 01 коп. убытков.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, налоговый орган ссылался на неправомерность расходования ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего СХПК "Салман" средств конкурсной массы должника на оплату услуг привлеченных им специалистов, а именно: на оплату услуг помощника управляющего Нуруллина Ф.М. - 296 000 рублей и услуг ООО "Бранд" - 86 000 рублей. По мнению истца, необходимость в привлечении этих специалистов отсутствовала, поскольку объем проделанный ими работы незначителен и, обладая всеми необходимыми знаниями и навыками, арбитражный управляющий имел возможность выполнить ее самостоятельно.

При принятии решения и подтверждении его законности суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент проведения процедур банкротства в отношении должника) и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, исходя при этом из размера реально произведенных выплат привлеченным специалистам и учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их обоснованность и необходимость погашения в заявленном (с учетом уточнения) размере.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-755/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ