||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4031/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Главы Администрации муниципального образования "Рабочий поселок "Красные Баррикады" (далее - Глава администрации "РПКБ", Администрация) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2010 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1210/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Колпакова В.С. (далее - предприниматель Колпаков В.С.; предприниматель) к Главе Администрации "РПКБ" о признании незаконным бездействия Главы администрации "РПКБ" Тихомировой С.В., выразившегося в неисполнении требований и норм Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ и об обязании Администрации направить проект договора купли-продажи арендуемого имущества - нежилого помещения площадью 516 кв. м, расположенного по адресу: Астраханская обл., Искрянинский район, рабочий поселок Красные Баррикады, ул. Молодежная, д. 3, помещение 135, с зачетом стоимости неотделимых улучшений в сумме 5 885 000 руб.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.05.2010 первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области заявленные требования удовлетворены.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2010 отменил решение суда первой инстанции от 26.05.2010 и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.12.2010 отменил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 26.05.2010.

Обжалуя решение суда и постановление суда кассационной инстанции, заявитель - Глава администрации "РПКБ" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами названных судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что между Администрацией "Рабочий поселок "Красные Баррикады" (арендодателем) и предпринимателем Колпаковым В.С. (арендатором) был заключен договор от 01.05.2005 аренды нежилого помещения N 1 общей площадью 494,8 кв. м, расположенного в жилом доме по адресу: Астраханская обл., Искрянинский район, рабочий поселок Красные Баррикады, ул. Молодежная, д. 3, помещение N 135, для использования под гостиничный комплекс. Суды установили, что помещение передано по данному договору в аренду на 20 лет с 01.05.2005 по 30.05.2025.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, положений статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности, и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суды первой и кассационной инстанций признали, что предприниматель отвечает требованиям, установленным названной законодательной нормой, и обладает преимущественным правом на приобретение арендуемого недвижимого имущества, в связи с чем судами признано, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления предпринимателя у Администрации не имелось.

Доводам Администрации судами первой и кассационной инстанций дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы заявителя, направленных на переоценку обстоятельств, установленных судом, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1210/2010 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"